David's profileJ'apprends à regarder...PhotosBlogLists Tools Help

Blog


    23 June

    ce blog va fermer

    C'est la peur au ventre que j'écris ces lignes, barricadé depuis quelques heures dans mon deuxième étage solitaire et inexpugnable, transformé en bunker à l'aide des piles de papiers non triés depuis des mois. Le téléphone portable éteint, le fixe peut sonner, je ne décrocherai pas, outlook est désinstallé de l'ordinateur, et je n'irai pas à la poste, pas plus que je n'ouvrirai pour signer les recommandés du facteur...

    Je scrute les statistiques, pour savoir d'où est venue, d'où viendra l'attaque finale... Oh je n'ai pas reçu une tête de cheval coupée, dans un colis, non, et il n'y avait pas de hibou cloué sur ma porte, ça ne se passe pas comme ça... non, simplement un coup de fil amical qui se termine par un "on te dit ça, c'est pour ton bien"!

    Il y a bientôt deux ans que ce blog est commencé, et même si les commentaires sont parfois houleux, ou si l'un ou l'autre le dénigre allègrement de ci de là, le soupçonnant de maux qu'il n'a pas, cet espace reste un lieu où s'écrit, paisiblement, presque chaque jour, un quotidien dans ce qu'il peut être beau, signifiant, interpellant, récit... Le style est aléatoire, plus ou moins hermétique, un peu ou moins drôle, toujours accroché à un peu de réel qu'il détourne, presse, saisit, enflamme, pour en exprimer une quintessence qui ne se laisse pas toujours toucher du bout de la plume.

    Il y a aussi des photos... Elles ne représentent personne, n'ont pas de valeur de représentation, mais essaient d'être, visuellement, un certain regard sur le monde, une vision partagée du monde, avec un choix dans le cadre, la pdc, le noir et blanc, qui dévoile un angle de monde qui ne se dévoile pas toujours au premier coup d'oeil. Toutes ces photos ne sont pas belles, mais elles sont une recherche esthétique

    mais on m'a dit avoir peur pour moi, parce qu'il est interdit de révéler la beauté des gens, même s'ils se baladent dans la rue, tu ne connais pas la loi? le droit à l'image? Y a la prison pour des gens comme toi. Tu savais pas? Ben non, pas bien, et comme mon but n'est pas de nuir, j'avais même écrit un petit mot proposant de retirer les photos qui pourraient poser problème, ou donner celles qui pourraient plaire.
    Il faudrait peut-être créer un droit de révéler la beauté par l'image... Mais associer, dans un même plan, sans montage, un évêque et une image amusante de vache, pour signifier qu'un versaillais débarque chez les manchois, c'est peut être aussi une attaque personnelle... Et ces textes, ces textes, si peu lisses, si peu... tu te rends compte? enfin on te dit ça, c'est pour ton bien.

    la France a peur... et ça ne la rend pas belle.

    alors le blog ne fermera pas. Je continuerai à écrire des textes aléatoires et variés, parce que personne n'est obligé de les lire, même s'ils dérangent. Je ne vais pas me mettre à photographier des fleurs, ou des paysages vides et inexpressifs, je vais continuer à photographier le monde tel que je le vois, quitte à "bloquer" certaines photos, de peur que certains découvrent qu'ils sont beaux.

    Je vais continuer ce blog, parce qu'il y a des personnes libres capables de le lire, et qui donnent envie de leur écrire. Si les huissiers débarquent, je vous préviens, mais c'est pour mon bien.

    Comments (26)

    Please wait...
    Sorry, the comment you entered is too long. Please shorten it.
    You didn't enter anything. Please try again.
    Sorry, we can't add your comment right now. Please try again later.
    To add a comment, you need permission from your parent. Ask for permission
    Your parent has turned off comments.
    Sorry, we can't delete your comment right now. Please try again later.
    You've exceeded the maximum number of comments that can be left in one day. Please try again in 24 hours.
    Your account has had the ability to leave comments disabled because our systems indicate that you may be spamming other users. If you believe that your account has been disabled in error please contact Windows Live support.
    Complete the security check below to finish leaving your comment.
    The characters you type in the security check must match the characters in the picture or audio.
    David has turned off comments on this page.
    Davidwrote:
    eh non, ce n'était pas pour vérifier le lectorat, la question, ce lundi matin s'est posée avec acuité... mais les réactions sont de fait intéressantes. J'essaie de ne pas abuser d'effets de pathos. Bien sûr, j'ai écrit le titre en connaissant la fin du billet, mais c'est le jeu du titre que de faire saliver... et c'était le jeu de l'écriture que d' "outrancer" la peur du départ!
    26 June
    Eliettewrote:
    hey, on a pas notre réponse c vrai ce que dit Kathia et Sébastien???
    26 June
    Davidwrote:
    me voilà de retour après trois jours de session à Juaye Mondaye, avec des jeunes prêtres de Basse Normandie. J'ai lu avec attention toutes vos participations. C'est fort sympathique tout cela. Alors j'écoute les avis, de ci, de là... et puis, dès que mon cerveau sera de nouveau en état de marche (surcharge d'informations ces jours ci), j'écrirai.
    26 June
    No namewrote:
    ouffff...à éviter les petites frayeurs de ce genre David  ;)
     
    Maria
    26 June
    Picture of Anonymous
    Monsieur B. wrote:
    Je te soutiens dans ton combat contre la bétise.
    t'en fais pas.
    on tuera tous les affreux. ( ou alors on se contentera de leur jeter des petits cailloux)
     
    B.
    26 June
    est-ce juste ce que disent kathia et sebastien????
    25 June
    on ne t'as pas vu aujourd'hui !!il y a une bonne nouvelle, romy est rentrée !!!ne te tracasse pas pour les esprits étroits! hier, j'aivu prètreacadémy!! alors les choses bougent et il faut les faire bouger!!amitiés!!anne marie
    25 June
    isabellewrote:
    il faut croire que vous en dérangez, David ... pourquoi ? parce que vous dépoussiérez les armoires sentant le vieil encens? parce que vous ètes vivant ? 
    ça vaut peut être de déposer une main courrante, on ne sait jamais.
    bien amicalement
    25 June
    DAVID, je te reconnais bien là !!
    En fait ce billet n'avait pour but que de mesurer ta blog audience !!
     Je ne peux pas croire que tu puisses porter autant d'interêt à un tel coup de téléphone !! Et là, il ne te reste plus qu'à nous annoncer la performance du compteur de visiteur ces dernieres heures !
    Ton regard sur les evènements et les gens ne m'a jamais choqué et c'est avec plaisir et interet que je continuerai à venir faire un tour sur tes billets.
     
     
     
     
    24 June
    Picture of Anonymous
    thomas wrote:
    C'est quoi ces conneries?? non mais, et puis quoi encore?
    Si certains sont gênés, ils n'ont pas besoin de venir te lire!
    Auraient-ils peur pour eux-mêmes?
    Tu ne fais que poser un regard sur le monde qui t'entoure...
    certes tantôt différent, interpellant, amusant, grave, léger, empreint de poésie, menant à une réflexion...
    mais un regard qui ne blesse jamais, qui touche très souvent,
    un regard qui permet de révéler l'"Aautre"... Ton propre regard...
    alors rien que pour cela, ne t'arrête pas!
    24 June
    Eliettewrote:
    Oula!!! j'ai failli mourrir d'une crise cardiaque en lisant le titre!!!
    pfiou, je comprends meme pas que des gens aient pu te dire ca!!! "c'est pour ton bien" le phrase pourrie par excellence surtout que ton bien c'est de procurer de le joie aux gens qui viennent lire un petit billet bien frais
    capitaine hadock a raison, si on t'embete à cause de ton blog, c'est la révolution!!!!!!!!!!!!!!! pire que notre bataille d'eau avec la lasse aujourd'hui!!!
    24 June
    Picture of Anonymous
    henri wrote:

    Evite seulement de prendre les gamins comme celui du cliché au dessus sauf si les parents sont d'accord ou qu'il apparait au milieu d'une foule. J'imagine que tu es au courant qu'il y a des collectionneurs de photos d'enfants. Pour le reste, tu ne fais pas il me semble de portraits en mode paparazzi, donc laisse courir.

    24 June
    J'arrive encore un peu après la bataille.... !
     
    David, je pense que vous avez une personalité assez forte pour ne pas écouter ce " c'est pour ton bien" bien mièvre!!!
    Même si le lecteur ne laisse pas chaque jour de commentaire, il vient ici se ressourcer....
     
    Un espace où tous les sujets sont taités de façon de façon "noble" et si respectueuse!
    Continuez  s'il vous plait David, pour nous vos fidèles du net!
     
    Tiens je vous offre le texte écrit le 20 juin sur mon blog: http://shakti.canalblog.com
     
     
    24 June
    récemment, Anna Gavalda est venu à Lyon à l'excellente librairie "Passage". Séance de dédicaces, la foule se presse. Signe des temps : beaucoup de mères de familles, jeunes femmes, et autres personnages les bras chargés d'enfants reniflards qui s'impatientent. Je ne fais pas la file d'attente pour avoir une signature (1 h minimm), mais j'ai avec moi mon appareil photos. Je lui demande si je peux en prendre d'elle en action de signature, et d'aquarelles puisqu'elle agrémente les livres de ses dessins. "Oui" répond-elle, "mais demandez aux gens qui sont là si ils sont d'accord !". J'avise du regard la foule des femmes qui ne pleurent pas sur Jérusalem, mais attendent patiemment (plus ou moins) leur tour. Je regarde Anna Gavalda et je lui dit que je suis journaliste vivant dans un pays où la liberté de la presse est encore effective. Elle ne semble pas de mon avis et invoque le "droit à l'image". Je fais des clichés sans rien demander à personne.
     
    Non mais alors quoi !!
    24 June
    Picture of Anonymous
    capitaine écume wrote:
    Véronique a parfaitement raison. Si ce blog devait avoir des ennuis, autant vous dire que nous saurions nous mobiliser. Tonnerre de Brest ! Où est le problème ?? On ne vous laissera pas partir, parole d'Ecume.
    24 June
    Véroniquewrote:

    Il y avait des lignes surlignées en jaune qui n'aparraissent pas ici ...  je les reprends donc ! parceque c'est important

    " La première condition que pose le Code civil est que l’atteinte soit portée à la vie privée de l’individu. En d’autres termes, une image captée dans le cadre de la vie publique ne peut porter préjudice à quiconque. "

    " il faut qu’un dommage soit subi ;
    il faut que soit portée atteinte non seulement à la vie privée, mais surtout à l’intimité de la vie privée.

     

    L’atteinte doit ensuite porter sur l’intimité de la vie privée. Il faut donc que le préjudice porte sur une situation habituellement réservée au cadre privé, cachée, secrète, qu’il « endommage » en quelque sorte la continuation de la vie privée, qu’il mette en péril le déroulement normal de la vie de la victime

     
     
    24 June
    Véroniquewrote:
    Alors là, comme on dit, les bras m'en tombent ! comment ? il existe donc vriament ces gens " méchants " ! qui ne comprennent rien à rien, cela ne m'étonne plus que notre " monde " tourne si mal. Tant de manipulations, de mesquineries qui nous feraient presque sourire si elles ne vous attaquaient pas vous David, directement !
     
     
     
    Quel mal peut on vous faire ? vous êtes la " bonté " même !
     
    Alors continuez à nous montrer le beau puisque d'autres ne savent que faire le mal !
     
    je vous embrasse David, de toute ma tendresse que j'exprime aujourd'hui
     
    le droit à l'image donc !
     

    un extrait :

      II – 3.1. Un droit protégé

    L’article 9 du Code civil prescrit :

    « Chacun a droit au respect de sa vie privée.

    Les juges peuvent, sans préjudice de la réparation du dommage subi, prescrire toutes mesures, telles que séquestre, saisie et autres, propres à empêcher ou faire cesser une atteinte à l’intimité de la vie privée : ces mesures peuvent, s’il y a urgence, être ordonnées en référé. »

    La première condition que pose le Code civil est que l’atteinte soit portée à la vie privée de l’individu. En d’autres termes, une image captée dans le cadre de la vie publique ne peut porter préjudice à quiconque.

    Cependant, la vie privée et la vie publique ne sont pas strictement séparées pour qui que ce soit. Le juge, appréciant les cas qui lui sont soumis toujours in concreto, doit donc définir pour chaque espèce ce qui relève de la vie privée et/ou de la vie publique. Il ne suffit pas en effet d’être dans un lieu public pour que toute image puisse être captée, non plus que dans un lieu privé pour interdire cette captation d’image.

    Le Code civil pose ensuite deux conditions :

    il faut qu’un dommage soit subi ;
    il faut que soit portée atteinte non seulement à la vie privée, mais surtout à l’intimité de la vie privée.

    Concernant le dommage, il est généralement constitué par une atteinte morale, un préjudice moral. Son appréciation, qui va déterminer en grande partie le montant des dommages et intérêts et la peine éventuellement infligée en cas d’intention de nuire de la part de l’auteur, ne peut être effectuée que par le juge, qui doit évaluer cela en son âme et conscience et en « bon père de famille », en fonction des évolutions de la société.

    L’atteinte doit ensuite porter sur l’intimité de la vie privée. Il faut donc que le préjudice porte sur une situation habituellement réservée au cadre privé, cachée, secrète, qu’il « endommage » en quelque sorte la continuation de la vie privée, qu’il mette en péril le déroulement normal de la vie de la victime.

    Cette atteinte à un droit essentiellement moral, donc détaché des choses réelles, implique une certaine subjectivité dans l’appréciation de l’atteinte.

    Cette subjectivité peut laisser penser que la protection de l'image est réservée à une minorité dont l’essentiel des revenus provient de la commercialisation de son image. "

     

     

     

     
     
    24 June
    j'ai appris à aimer ton style personnel et tes images toujours justes et jamais "vulgaires", tu as le mot juste et l'image vraie! c'est vrai que on ne peut pas photographier les "gens" sans leur autorisation ! mais ton blog est un blog VRAI!!!! et c'est aussi important de pouvoir s'exprimer ,ici aussi,tu as trouvé une seconde "vocation, " si même les deux ne sont pas incompatibles!!!!continues ,anne marie
    24 June
    N'arrête jamais. Te lire remplit notre quotidien, nourrit nos vies, détend nos zygomatiques, illumine notre regard. Tes photos parlent et respirent la vie en attrapant un regard, une expression rare.
    N'arrête jamais. Cet espace est vivant, riche, interactif, lumineux, beau, drôle, essentiel.
    N'arrête jamais. Tu as fait les plus belles photos de nos enfants, et les partager ici ne leur nuira en rien. Et pour ces images partagées, merci David.
    N'arrête jamais.
    N'arrête jamais. Ceux qui te lisent aiment te lire. Et ton talent, ta plume, ton œil ne doivent pas être cachés.
    N'arrête jamais. Et que les autres, que je préfèrerais ne pas croiser prochainement, à bon entendeur...., passent leur chemin.
    N'arrête jamais, David
    24 June
    Espèce de traîîîîître à la cause B-logienne !
     
    Non, en fait, je me doutais à la lecture du titre du billet que tu allais nous dire autre chose : tu n'aurais pas annoncé de cette manière la fermeture de ton blog.
     
    Et cela nous donne à nous, tes lecteurs, l'occasion de te remercier encore une fois d'oser une parole différente, juste et vraie, non aseptisée contrairement à ce qui est trop souvent servi, sur la toile comme ailleurs. Un regard de Vie, tout simplement.
     
    24 June

    Trackbacks

    Weblogs that reference this entry
    • None